Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Я на ракете

Во времена моего детства были весьма распространены всевозможные дразнилки. Я на ракете, а ты в туалете. Тебе смешно, а мне обидно - тебе говно, а мне повидло. В ответ на обвинительное "Это ты!" можно было сказать, что либо "тебе насрали в рот коты с трехметровой высоты", либо "жопой нюхаешь цветы". Я думаю, несправедливо, что дразнилки - эти аргументы, сражающие наповал, ушли в прошлое. Надо бы возродить эту хорошую традицию, адаптировав ее максимально под современную реальность. Под жежеже, например. Я в топе, а ты в жопе. У меня соцкапитал, а тебя отродясь никто не читал. У меня прифренд, а у тебя один коммент. У меня аккаунт платный, а у тебя аватар отвратный. У меня комментариев триста, а ты отсоси у тракториста. Я пишу для умных людей, а твои френды - рассадник блядей. Мои комменты остры как ножи, а ты путаешь падежи. Тут собрались интеллигенты, а ты, быдло, прочь из ленты. Ну и крайний аргумент: моя логика - закаленная сталь, а ты постишь хуйню и мне тебя жаль.
Nuretz, Tot

А вот еще что

Вы тут знаете уже все, конечно, что я являюсь фанатом, адептом и идолопоклонником психолога Лабковского. Несмотря даже на все те глупости, которые он иногда ляпает не подумавши, пиздюль Лабковского животворящ и действенен. Но тут вот прослушала пидарачу про интернет-зависимость и поняла, что нихера я не согласна. Какая зависимость может быть от эпохи? Что за манера у каждого стареющего поколения не оставлять попыток засунуть новое поколение в каменный век?

Ну вот смотрите, нопремер: я рано научилась читать, спасибо брату. К четырем годам я уже перечитала всю деткую библиотеку и замахнулась на подростковую. К школе уже осваивала взрослую. И вы таки думаете, мне давали спокойно почитать? Хуй там было, дорогие мои друзья! «Дети должны, во-первых, помогать по хозяйству, а во-вторых – гулять на улице. Самые здоровые занятия для детей – это, скажем, глажка и, допустим, казаки-разбойники». И вот тут у меня есть два пункта, которые хотелось бы осветить. Первый касается родительской мотивации. Сидение и тупление с книжкой – суть безделие и путь к миопии. Работа по дому и подвижные игры – заебись. Маленький здоровенький домашний раб. Однако в семьях, где дети ни в какую не желали читать, было принято чтение «из-под палки». Как же часто я слышала про эту читальную палку в годы своего бесправного детства.

А во втором пункте я хочу провести аналогию промеж чтением книжек и зависанием в интернете. Ведь что говорит Лабковский? Он говорит, что люди, проводящие много времени в сетях, убегают от внешнего мира. Ну да, господин психолог. Я ни больных, ни здоровых не встречала, чтоб с радостью навстречу этому внешнему миру бежали, роняя тапки и кал от счастья воссоединения. Но чтение книжек, которое обычно считается все-таки благом, чем оно не есть побег от внешнего мира? Видит Боженька, я больше любила свои книжки, чем всех вместе окружающих меня людей. Никто из них не вел себя так, как книжные герои, никто не попадал в такие ситуации, никто не совершал таких поступков и никто, никто таким образом не выражал свои мысли! С книгами было безопасно, они не могли меня отпиздить или затравить всем дружным коллективом. Где же были центры помощи книгозависимым? Нигде их не было. Была только Палка.

Отсюда вывод, уважаемые друзья: никакой интернет-зависимости не существует. Мы сидели над книжками, гасились в Денди и Сегу сутками, писали друзьям письма и отправляли по почте. Прогресс объединил все эти манипуляции и ускорил многократно. От чего вы тут кого собрались лечить? Голову свою лечите, там у вас все проблемы – дремучесть, отрицание очевидного и привычное засирание всего нового – от одежды и музыки до способов коммуникаций. 
Nuretz, Tot

Про кино и про Алёшу

Здравствуйте, дорогие друзья. Спешу к вам, чтобы поделиться своими болью и разочарованием. Вы уже наверняка поняли, что не хлеб с вареньем принесла я вам и не четверьгового мужика, а только боль и только разочарование. И сначала про разочарование.
Когда там я впервые прочла "Американских богов"? Году в 2004, чтоле. Закрыла книжку, села на корты и возмечтала, что однажды, когда возможности киношных деятелей позволять создать нечто большее, чем стадо бесхребетных динозавров, когда словосочетание "комбинированные съемки" станет звучать так же абсурдно, как и, к примеру, "миксер с ручным приводом", когда с диалогами сможет управиться не только Тарантино, тогда, друзья мои, настанет великий день и какой-нибудь талантливый молодой режиссер проведет ужасающий по размаху кастинг, надыбает миллиардный бюджет и сделает экранизацию этой поистине великой книги.
Вчера, стало быть, посмотрела первую серию. Это говно, господа. Это говно про говно, а вовсе не "Американские боги". Говно в этом шедевре всё: саундтрек (особенно), кастинг (кучка картонных манекенов), диалоги (Гейман продал совесть и родную маму заодно), комбинированные съемки, бесхребетные животные, нарисованные в зд-студио под ОС DOS, творческое перевоссоздание сюжета, всё, всё, друзья мои, в этом сериале – отборнейшее говно.
Теперь про Алёшу и боль.
Collapse )
Nuretz, Tot

Коротенечко про искусство

Щас смотрела пидарачу, где молодой коллектив тужился поиграть трешовой музыки и попеть тексты "про насилие" ©. И вспомнила другие стихи, прекрасные.

Тут следует начать с того, что у Джо есть тётушка. Всю свою жизнь я завидую наличию такой тётушки у Джо. Она совершенно волшебная, эта тётушка, у которой время охуительных историй не заканчивается никогда. Вот и в тот раз она рассказывала нам про свою подругу юности, назовем её, скажем, Комарова. Широко известный в узких кругах художник, между прочим, пишущий исключительно в багровых тонах. И вспомнила заодно, что в студенческие времена Комарова баловалась также и поэзией. Входя в раж тётушка теряла себя (а вспоминала Комарову она в весьма эмоциональном ключе), перевоплощаясь в персонажа, о котором вела рассказ. Она вскочила во весь свой гренадерский рост, вытаращила глаза и продекламировала одно из творений Комаровой, запомненное ею, по её собственному уверению, до гробовой доски:
Мозги разбрызганы по стене,
Руки и ноги летят вдалеке,
Членистоногие вылезли из волосни
И солнце окрасилось в цвет дрисни.

И я охотно верю тётушке, поскольку забыть это стихотворение никак не представляется возможным. Я плакала над ним, друзья. Оно забрало меня похлеще молодой кавказской зелени.

Ну и чтоб два раза не вставать, попробуйте сделать то, что в пятницу проделали мы с Хулией: петь песню "Голубая луна", заменяя собственно "голубая луна" на "человеческий фарш".
У меня всё.
Nuretz, Tot

Из топа

Нынче, друзья мои, презрев все ваши предостережения, сходила я в топ. И пожалела об этом целых два раза, да-да. Поскольку прямо за рабочим столом дважды настигла меня натуральная истерика со слезами. Первая причина это тывот этот вот пост, в комментах к которому творится форменная феерия. Там хоть и классика – социализация грудных младенцев, а всё одно забавно, да к тому же перекликается со второй причиной – данным постом. И вот тут уж, дорогие мои друзья, я плакала, уткнув лицо в платок. Не поленитесь, сходите. Прочитайте там все комментарии. Я гарантирую вам слёзы (я и сейчас сижу с кругами сырой картошки на глазах, дорогие друзья). Самые доставляющие комменты – даже не от представителей самой радикальной ветки христианства и овулирующих странниц (у тех всё просто – всех убить, расчленить и выскоблить, гореть в аду и проч), а от овулей полу мужеского, кои чисты и незамутенны, а также чадолюбивы до полного самоотречения. Умри, но роди, говорят они и смотрят на вас прозрачными рыбьими глазами.
Лучшее чтиво на вечер, поверьте мне.
Nuretz, Tot

Про творчество и прогресс

Задумавшись в очередной раз о том, что произошло за последние 20-40 лет с музыкой, кино, литературой, живописью, пришла я к выводу. Вывод этот прост и неутешителен: прогресс убивает творчество. И каждый его новый скачок – это следующий этап отъема времени у талантливого человека.
Ведь почему умерла классическая музыка? Бьюсь об заклад, что всё из-за кино. Последние классики ушли в лучшие миры как раз накануне его появления. Сами подумайте, стал бы Бах просиживать за органом при свечах, сочиняя музыку в соответствии с последовательностью Фибоначчи, если бы у него была возможность сгонять на вечерний сеанс или позырить телек? Нет. Тупил бы в вечерние новости. От отсутствия альтернативы писал Бах гениальную музыку.
Оттого сегодня нет композиторов.
А Достоевский? Смог бы он описать все эти характеры и перипетии, если бы не делал визиты, а общался в соцсетях? Да нипочем. Зачем выходить из дома и ехать из Санкт-Петербурга в Москву на лошадях, когда можно связаться с любым человеком в любой стране, не вставая со стула? И тут случается коллапс: в интернете человеки совсем не те, что в натуре. Лучшие версии человеков. Никакой червоточины.
Оттого сегодня нет писателей.
А Шишкин, друзья? Кому бы стали нужны полотна Шишкина, если бы каждый мещанин бегал бы взад и вперед с зеркалочкой?
Оттого сегодня нет пейзажистов. И портретистов тоже нет. И маринистов.
И то подобие творчества, которое окружает нас сегодня в виде нескончаемых потоков бездарных сериалов, убогих книжонок, претенциозного беспомощного импрессионизма, музыки, триста раз спижженной и даже не переписанной в другой октаве – это всё следствие прогресса. Информационной пресыщенности и сожранного плодами прогресса времени.
Возьмите даже такой жанр как сказка или фэнтези. Все события разворачиваются в средневековье. Никак не привяжешь сказку к более поздней эпохе. Последним, кто выдумал хоть одного нового сказочного персонажа, был Толкиен. И всё, друзья мои. Остальные продолжают тасовать эльфов, гномов, фей и прочих заколдованных принцесс в заколдованных замках. Сказок при этом все еще хочется, но как же заебало это вечное средневековье, кто бы знал. С его вечно ограниченными возможностями (в поттериане тоже нет признаков прогресса, действие происходит в наши дни только номинально).
Всё новое, свежее, талантливое всегда рождалось от сосредоточенности. Когда творчество – это и работа, и хобби, и главная цель в жизни, а вдохновение приходит изнутри, а не из поисковика. Прогресс ведет к деградации, вот к какому выводу я пришла. И, конечно, прогресс – это очень хорошо, но мы с вами, увы, не увидим, не услышим и не прочитаем больше ничего гениального.
Такая вот хуйня, господа.
Nuretz, Tot

Про Васю Ложкина

Любите ли вы Васю Ложкина так, как люблю его я?
Нет-нет, молчите, не отвечайте, ибо знаю – любите. Многие из вас, друзья, подписаны на его бложек, а кое-кто также ставит Васины бессмертные полотна на аватарки. Так вот, радостную весть принесла я вам, господа: в серии КП "Лучшие современные художники" вышел альбом художника Васи Ложкина и с сегодняшнего дня каждый может купить его в книжном магазине. Тут вы, конечно, скажете: а какое твоё пёсье дело до этого альбома, Нюрец?
Collapse )
Nuretz, Tot

Нам пишут

Ах, знали б вы, друзья, сколько писем пришло ко мне в личку! Не успеваю читать. Не знала, какое публиковать. Выбрала одно, не без труда. Вот оно:
"Здравствуйте, Нюра! Спасибо вам за ваш светлый бложык! Моя любимая рубрика – ""четверьговый музчина". Ежечетверьгово мы всей семьей собираемся у голубых ноутбуков, чтобы позырить на фотки клевых мужиков. Потому как всем известно, что больше на клевых мужиков позырить негде. Заклинаю, Нюра, не закрывайте рубрику! Среди пятничных сисек ваши четверьговые тестикулы – как глоток свежего воздуху!"
Вот такие письма приходят ко мне в личку, дорогие друзья. Вместо подписи мелким почерком внизу посланья было впечатано имя. Таким образом мы с вами и поимели сегодняшнего четверьгового мущину.

Кто же он таков? Ну, начнем с того, что ему 25 лет. Не особенно ебабельный возраст, как по мне. С другой стороны, почему бы и нет? Еще нам про него известно, что он – британский актер. Ок, британцы вообще недурны, что котики, что мужыки. И третий факт, о котором трубит Википедия – он на 1/8 является русским евреем. А нам-то с вами окромя русских корней ничего не надобно. Посему раскрывайте глаза шире и любуйтесь, Collapse )
Nuretz, Tot

Рыдайте!

Ввергая вас в четверьговую пичяль сообщаю: мужика сегодня не будет. Уж очень не до них. Я с вопросом к уважаемым френдам. Вот смотрите.
Если бы ко мне в квартиру зашла бы Лена Летучая, то она тут же впала бы в клинический шок, три раза сделала бы "апцхи" и умерла б, по дороге к пыльному полу роняя капли ботокса из волнующегося лба. Потому что дома у меня, господа, натуральный хлев. И вот что меня беспокоит в данном аксепте: я могла бы прибраться. Но я не хочу. Я хочу носить сюртучок Белинского писать статьи, толковать о литературе, вязать, играть на гитаре и читать жеже. Я могу вымыть посуду, но чаще делаю трагическое литсо и прошу сделать это рибёнка. Так вот, собственно вопрос: как заставить себя прикоснуться к пылесосу, швабре и прочей уборочной атрибутике, если она мне глубоко противна? Чем чреват сей симптом?
В комментах можно намекать на мужика к следующей неделе. Но в первую очередь - уборка!